臺灣橋頭地方法院刑事判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

邱亦恒

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8121號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度簡字第3382號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣被告邱亦恒（所涉恐嚇部分，另為不起訴處分）於民國114年1月26日23時許，搭乘由告訴人郭沅亨（所涉公然侮辱部分，另為不起訴處分）所駕駛的計程車，前往高雄市○○區○○○路000號房屋前，並於同日23時17分許，抵達前開目的地。被告因對告訴人的服務態度有所不滿，在前開房屋前，於多數人得以共見共聞之情狀下，基於公然侮辱之犯意，對告訴人口出「幹你娘」之侮辱性言語，足以貶低一般民眾對告訴人之評價。嗣雙方逐起口角爭執，被告另基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，致使郭沅亨受有左耳撕裂傷、左頸挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱，及同法第277條第1項之傷害等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱，及同法第277條第1項之傷害等罪，依同法第287、314條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。　據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。