臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

邱鴻希

上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第225號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、邱鴻希於民國114年1月8日14時10分許，在址設高雄市○○區○○路0段000號「伯樂檳榔攤」，因與店員廖伊婷有消費糾紛，遂心生不滿，基於恐嚇危害安全之犯意，出手推廖伊婷2次，並大聲辱罵廖伊婷，又於走出櫃台後，站在櫃台外朝廖伊婷方向以手推翻檯面物品，以加害廖伊婷之生命、身體之事恐嚇廖伊婷，致廖伊婷心生畏懼，致生危害於安全。

二、前揭犯罪事實，業據被告邱鴻希於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人廖伊婷於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有監視器影像光碟、譯文及截圖在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。本院審酌被告僅因與告訴人廖伊婷間消費糾紛，竟以推告訴人及推翻檯面物品之方式，恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼；惟念其坦承犯行，且告訴人具狀表示不再追究，有撤回告訴狀1份在卷可考（見本院卷第19頁），足見其已取得告訴人原諒；兼衡其自陳高職肄業之智識程度，從事網路服務，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。公訴意旨另認被告基於公然侮辱之犯意，在上開時、地，以「幹你娘機掰」、「操機掰」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，亦涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，該罪依同法第314條規定須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可憑（見本院卷第19頁），原應諭知不受理，然此部分與被告上開論罪科刑之恐嚇危害安全罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。