臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

沈桂蘭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114 年度執聲字第488 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈桂蘭因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如同表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書資料各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。準此，審酌受刑人所犯幫助犯商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪之次數、其各次所犯之時間間隔、犯罪手法，另犯竊盜罪，手段、侵害法益與幫助犯商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪不同，非難重複程度低，不宜過度酌減，兼衡受刑人對於本案定應執行刑表示之意見（見本院卷第37頁本院辦理刑事案件簡易答詢表），並綜合斟酌受刑人個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，合併定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，惟與附表編號2 至3 所示部分合併定應執行刑後，於執行時本應扣除已執行完畢之部分，不得重複執行，故對於受刑人尚無不利，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項本文，裁定如主文。