臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

蘇貴寶

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11157號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蘇貴寶於民國114年11月19日，駕駛車牌000-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區中正路恆山西巷由東往西方向行駛，於同日22時41分許，行經恆山西巷與公園路口時，本應注意汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口，應遵循號誌指示行駛，依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意闖紅燈，撞上沿公園路由南往北方向行駛，由告訴人陳俊森騎乘之車牌000-0000號普通重型機車，陳俊森因此受有下顎骨折2處、下顎撕裂傷及擦傷5-10公分、牙齒斷裂、外傷後肥厚性疤痕增生、下顎及左耳前外傷後咬合不正、左上正中門齒牙釉質-牙本質斷裂、半脫位、右上正中門齒震盪、下唇撕裂傷、下顎撕裂傷、顎骨骨折、左側顳顎關節髁突骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立和解，告訴人具狀向本院撤回對被告之告訴等情，此有和解書、撤回告訴聲請狀（審交易卷第15頁）在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。