資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度再易字第3號
- 再審原告
- 張榮宏
- 再審原告
- 張宥羚
- 再審被告
- 孫千瓴
上列當事人間因請求排除侵害事件，再審原告對於民國111年5月4日本院110年度簡上字第33號第二審確定判決(下稱原確定判決)提起再審之訴。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準。經查，本件再審原告對原確定判決提起再審之訴，而原確定判決包括再審原告提起之本訴與再審被告提起之反訴，經核再審原告所提本件再審之訴之聲明雖謂原確定判決廢棄，然其所提再審事由僅指摘原確定判決就反訴部分所為之判決，是本件再審之訴若僅就反訴部分提起，其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）28,428元，應徵再審之訴裁判費1,500元，如係就本訴及反訴部分均提起再審之訴，其訴訟標的價額經核定為143,928元，應徵再審之訴裁判費2,325元，此經本院依職權調取原確定判決卷宗核閱無訛，揆諸前揭規定，本件再審之訴自應依該案訴訟標的價額課徵再審裁判費2,325元(若再審原告僅就反訴部分提起再審之訴則課徵裁判費1,500元)，再審原告起訴時僅繳納1,000元，茲依民事訴訟法第505條準用第249條第1項但書規定，限再審原告視其提起再審之訴之範圍於本裁定正本送達翌日起3日內如數向本院補繳上開不足之再審之訴裁判費1,325元(或500元)，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。
民事第二庭審判長法 官 謝文嵐