臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

北誼興業股份有限公司

法定代理人

吳澄清

送達代收人

柏有為律師

原告

合興實業股份有限公司

法定代理人

吳澄清

送達代收人

柏有為律師

被告

林建助

上列被告因業務侵占案件（本院104年度易字第933號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：如附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無法併同刑事案件審理，自不得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明定。

二、經查，被告上開案件經起訴後，本院以104年度易字第933號刑事案件審理後，於民國105年1月13日就林建助部分辯論終結，有刑事案卷可查。然而，原告於同年1月15日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有其起訴狀上所蓋本院收狀章戳及本院電話記錄表可查，顯係辯論終結後提起之附帶民事訴訟，依據前述規定，其訴並非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項，判決如主文。