臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

即告訴人

吳俊鋐

送達地址：新北市○○區○○○街00號0樓之0

上列聲請人即告訴人因本院110年度聲判字第15號交付審判案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如刑事聲請法官迴避狀所載。

二、當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，刑事訴訟法第18條第2項定有明文。又若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益。是刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲當應於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。換言之，聲請法官迴避，應以其案件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該案件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院109年度台抗字第1241號裁定意旨參照）。

三、經查，本案聲請人即告訴人吳俊鋐於民國110年8月10日，以承審法官有刑事訴訟法第18條第2款之事由，具狀對本院110年度聲判字第15號案件聲請法官迴避，惟該案件業經本院於110年7月19日裁定聲請駁回，此有聲請法官迴避狀及該裁定等件在卷可稽，是該案件已於110年7月19日終結，脫離本院繫屬，聲請人再對該案件聲請法官迴避，已無實益，從而，本案聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。