資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第676號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 白麗纓
上列被告因違反公司法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第7553號），本院判決如下：
主文
白麗纓犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定翌日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯公司法第9 條第1 項前段之未繳納股款罪【公司法第9 條規定，固於民國107 年8 月1 日修正公布，並自同年11月1 日施行，惟該條第1 項之規定未修正，不生新舊法比較之問題，下同】、商業會計法第71條第5 款之利用不正當方法致使會計事項發生不實結果罪及刑法第214 條之使公務員登載不實罪【刑法第214 條規定，固於108 年12月25日修正公布，並自同年月27日施行，惟此僅係將貨幣單位修正為新臺幣，即罰金數額予以明確化，不生新舊法比較之問題，下同】。被告利用不知情之會計師遂行上開犯行，為間接正犯。又基於完成公司設立登記之單一目的，未繳納股款並利用不知情會計師提出不實資料，使承辦公務員登載不實，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重以公司法第9 條第1 項前段之未繳納股款罪處斷。
㈡審酌被告明知公司設立登記應向股東實際收足股款，復利用不知情會計師以虛偽文件等向主管機關申請設立登記，並經核准，不僅影響主管機關對於公司登記管理之正確性、公司之財務健全，容易使他人誤信公司具有充足資產，增加交易相對人之交易風險，有害於經濟秩序之穩定；惟念被告坦承知錯，幸未造成他人實際損害，因創業時購置不動產用途致資金不足，之後業已補足股款、穩定營運，綜上犯罪動機、目的、手段、股款金額情節，暨被告年逾5 旬、智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢末按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念係重在教育，並非重在懲罰。查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，坦承犯行知己過錯，並未造成任何實害，信被告經此偵、審教訓，理當知所警惕，無再犯之虞，足認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項之規定依序宣告緩刑2 年，以啟自新。又為使被告知所警惕，確實記取教訓，考量以上情節，爰命其應於本判決確定後1 年內向公庫支付新臺幣20萬元，俾使知曉犯罪行為所生之危害，戒慎並預防再犯。又如有違反上述負擔而情節重大者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，得為撤銷緩刑宣告之事實，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 公司法第9 條第1 項 公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足， 或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者 ，公司負責人各處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以上250 萬元以下罰金。 商業會計法第71條第5 款 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣60萬元以下罰金： 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 中華民國刑法第214 條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。