資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉簡字第1081號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾建志
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4670號），因被告自白犯罪，爰裁定改以簡易判決處刑如下：
主文
曾建志共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得針柏盆栽貳拾盆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、曾建志與真實姓名年籍不詳暱稱「大摳博」之成年男子，共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年7月22日16時21分許，由曾建志駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車（由不知情之林熒斌所承租，下稱本案小貨車），搭載「大摳博」，前往孫國棟位在嘉義縣水上鄉住處前，由曾建志、大摳博共同徒手竊取孫國棟所有、放在該處之針柏盆栽約40盆（每盆價值約新臺幣【下同】3,000元，共計價值約12萬元），得手後放入本案小貨車後車斗內，再由曾建志駕駛本案小貨車搭載「大摳博」離去。
二、證據：被告曾建志在本院之自白、證人即告訴人孫國棟在警詢、偵訊及證人林熒斌在警詢之證述、現場照片3張、監視器錄影畫面截圖10張、租車單翻拍照片1張、現場圖1張、嘉義縣警察局水上分局職務報告1份、監視器錄影光碟1張（依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本案主文無庸再為累犯諭知）。
三、公訴意旨雖請求沒收本案犯罪所得針柏盆栽40盆，然被告在本院供稱竊得之物均由「大摳博」載走了等語。綜合考量被告與「大摳博」共同冒有遭查獲之風險竊取物品，應會就竊得之物予以分配，以及無從證明其2人如何分配犯罪所得，應有利於被告考量，是認其2人係平均分配犯罪所得，被告在本案之犯罪所得應為針柏盆栽20盆，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。