臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9810號
　　被　　　告　Ａ０２　
　　　　　　　　Ａ０３　
上列被告等因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２、Ａ０３為朋友關係，渠等均曾借款予Ａ０１，其後因認Ａ０１有
    拖欠債務未償之情，竟共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，
    於民國113年7月7日14時許、同日22時26分許及翌日1時20分
    許，一同前往嘉義縣○○鄉鎮○村○○○00號Ａ０１住處外，將預先
    備妥之冥紙丟灑於Ａ０１住處門前，Ａ０１透過監視器錄影畫面得
    悉該情後，因此心生畏懼，擔憂自身安全恐受不測之虞。Ａ０
    ２、Ａ０３另意圖散布於眾，共同基於以文字犯誹謗及公然侮辱
    之犯意聯絡，於113年7月8日1時20分許，一同將包含Ａ０１裸
    露上身照片及附註「此人：阿凱。講話不守信用，每間公司
    都討厭，不工作，靠家人養，個性像個女生，女生只要摸就
    會勃起。請多指教。」等文字內容之海報，張貼在Ａ０１住處
    對面建物之外牆上，藉此圖文羞辱Ａ０１並指摘不實事項散布
    於眾，足以貶損Ａ０１之名譽人格，嗣Ａ０１檢附相關事證報警處
    理，始為警循線查悉上情。
二、案經Ａ０１訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２、Ａ０３於偵查中坦承不諱；核與
    告訴人Ａ０１指訴情節大致相符，另有現場、海報等照片及監
    視器錄影畫面截圖、監視錄影光碟、勘驗報告等在卷可稽，
    足認被告2人自白與事實相符，被告2人犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，都是犯刑法第305條之恐嚇危害安全、同法
    第310條第2項之以文字誹謗、第309條第1項之公然侮辱等罪
    嫌。被告2人上開所犯，均有犯意聯絡及行為分擔，請依刑
    法第28條規定，均論以共同正犯。被告2人於上述時、地丟
    灑冥紙之數個行為，都是基於單一之犯意，於緊密之時空狀
    態接續實施，各該行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通
    念，均會將該數行為視為整體行為之部分，且該數行為所侵
    害之法益同一，應以接續一行為而包括論以一個恐嚇罪較為
    妥適。另被告2人是以一個張貼海報的行為，同時觸犯以文
    字誹謗及公然侮辱2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規
    定，從重論以文字誹謗罪嫌。被告2人所犯上述恐嚇及以文
    字誹謗兩罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　睿　明