資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉簡字第869號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊佳明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3274號），本院判決如下：
主文
莊佳明犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之春節吊飾壹個及名片壹疊沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件) 。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)至聲請簡易判決處刑意旨固引用刑案資料查註紀錄表為據，認被告構成累犯。然被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，難認檢察官已就構成累犯之事實具體指出證明方法而盡其實質舉證責任。本院參照最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，僅將被告之前科、素行紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。
(三)爰審酌：（1）被告國中畢業之智識程度。（2）輕度等級之身心障礙，有身心障礙證明附警卷可佐。（3）為圖己利，徒手竊取被害人物品之動機、手段；所竊取財物之價值，被害人之損害。（4）前曾因妨害自由、竊盜（為竊盜慣犯）等案件經法院判處罪刑確定之素行，有法院前案紀錄表可參。（5）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)未扣案被告所竊得如主文所示之物，為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項，及第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3274號
被 告 莊佳明
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊佳明意圖為自己不法之所有，於民國115年2月24日10時24
分許至10時29分許，在嘉義市○區○○路000號之竹輪電動車嘉
義東區店，徒手竊取楊旻珊管領之春節吊飾1個及名片1疊，
得手後離去現場。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告莊佳明於警詢及偵查中之供述。
(二)被害人楊旻珊於警詢中之指述。
(三)被害報告單、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、
照片、監視器光碟。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。其曾犯妨
害自由罪，經臺灣嘉義地方法院以105年度嘉簡字第1557號
判決處有期徒刑2月確定，於111年7月30日縮短刑期假釋付
保護管束執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷
可考，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
足見其刑罰反應力薄弱，請斟酌司法院大法官釋字第775號
解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日 檢 察 官 簡靜玉上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日 書 記 官 蔡毓雯