資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉簡字第936號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳彩
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第567號），本院判決如下：
主文
陳彩犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、牌尺肆支、骰子參顆、搬風壹個及抽頭金新臺幣陸佰元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第268條前段、後段之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。
（二）被告自民國115年1月間某日起至115年6月24日經警查獲為止，反覆多次圖利供給賭博場所、聚眾賭博之行為，犯罪行為甚屬密集，具有反覆、延續實行之特質，為集合犯，均應包括以1罪予以評價。所犯上開2罪，均係以1行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（三）爰審酌：（１）被告國中畢業之智識程度。（２）前曾因賭博案件經檢察官為緩起訴處分之素行，有法院前案紀錄表可稽。（３）被告經營麻將、賭博之時間及規模，對社會善良風俗所產生不良影響程度。（４）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）沒收部分：
1.扣案之麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、搬風1個，均為被告所有，供犯罪所用等情，業據被告於警詢供述在卷（見警卷第6頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
2.扣案之抽頭金新臺幣600元，為被告所有，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第567號
被 告 陳彩
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳彩意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民
國115年1月間某日起，提供其位於嘉義縣○○鎮○○路000號租
屋處作為賭博場所，並由陳彩提供麻將牌為賭具，聚集不特
定人進行麻將賭博，其賭博方式為每底新臺幣(下同)300元
，每台100元計算，約定每將(即4圈)內自摸1次須支付陳彩1
00元之「抽頭金」，「抽頭金」上限300元。嗣警於115年6
月24日23時55分許，持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票至上
址執行搜索，當場查獲黎瑞碧泉、陳淑娟、吳政傑、邱坤城
等人賭博財物，並扣得麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、搬風1
個、抽頭金600元及賭資共計3萬7,100元(黎瑞碧泉5,300元
、陳淑娟4,000元、吳政傑6,800元、邱坤城2萬1,000元)，
始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳彩於警詢時及偵查中坦承不諱，
核與證人黎瑞碧泉、陳淑娟、吳政傑、邱坤城等4人於警詢
中證述之情節大致相符，並有臺灣嘉義地方法院115年聲搜
字643號搜索票、嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、刑案現場測繪圖、被
告與賭客間之通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、房屋租賃契
約照片、扣案物照片等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所
及同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告自115年1月間某
日起至115年6月24日為警查獲時為止，均提供上址租屋處作
為賭博場所及聚眾賭博，顯係基於同一營利目的之接續犯意
所為，為接續犯。又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為
想像競合犯，請從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。本件扣案
之麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、搬風1個係被告所有，且為
供賭博所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒
收之；另扣案之抽頭金600元，為被告之犯罪所得，請依刑
法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額
。末就賭客之賭金3萬7,100元部分，另由警方依社會秩序維
護法規定予以沒入，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日 檢 察 官 張建強本件正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日 書 記 官 張桂芳