臺灣嘉義地方法院103年度除字第105號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　103年度除字第105號

聲請人

王榮初

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之證券，前經聲請本院以101年度司催字第182號裁定（下稱系爭公示催告裁定）准許公示催告有案，聲請人於 103年3月4日登報，茲因申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該證券無效等語。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。又按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後 3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第542條、第545條第 1項前段定有明文。次按為避免聲請人遲延登載公示催告之公告，或以重複登載之方式使申報權利之期間重行起算，致使公示催告程序延宕不結，而影響利害關係人之權益，民事訴訟法第 542條於92年2月7日增訂第 2項，明定就公示催告之公告，應由法院指定登載之日期或期間，俾聲請人有所遵循。聲請人未依法院所定之期日或期間登載公示催告之公告者，應賦予一定之效果，併增訂民事訴訟法第542條第3項，明定於此情形，視為撤回公示催告之聲請，此有92年2月7日之修正理由可參。

三、經查，聲請人前依法聲請公示催告，經本院以系爭公示催告裁定，命其應於裁定送達後20日內，將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具 1日，系爭公示催告裁定並於101年11月7日送達予聲請人。聲請人於同年11月20日刊登系爭公示催告裁定，惟聲請人於權利申報期間屆滿 3個月後之102年10月23日始聲請除權判決，經本院以102年度除字第115號裁定駁回聲請人之聲請等節，業經調取本院101年度司催字第182號公示催告事件、102年度除字第 115號案卷核閱屬實。聲請人另於 103年3月4日重新刊登該系爭公示催告裁定，有臺灣導報分類廣告委刊證明單可稽，然揆諸前揭規定及立法理由所示，公示催告裁定應由法院指定登載之日期或期間，以避免當事人以重複登載方式使申報權利之期間重行起算，致使公示催告程序延宕不結，則聲請人再於 103年3月4日將公示催告登載於臺灣導報，顯已逾系爭公示催告裁定所定登載期間，依首揭規定，不得再依系爭公示催告裁定為公示催告，自亦不得據以聲請除權判決。是聲請人未依系爭公示催告裁定登報，其復據以聲請除權判決，於法顯有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。

民一庭法 官 李依達

┌──────────────────────────────────────────┐│支票附表： 103年度除字第105號│├──┬─────┬─────┬───────┬───────┬─────┬─────┤│ 編 │發 票 人│付 款 人│發 票 日│票 面 金 額│ 支票號碼 │備 考││ 號 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│001 │王榮初 │合作金庫銀│101年9月5日 │200,000元 │0000000 │ ││ │ │行北朴子分│ │ │ │ ││ │ │行 │ │ │ │ │└──┴─────┴─────┴───────┴───────┴─────┴─────┘