臺灣嘉義地方法院106年度重訴字第62號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　106年度重訴字第62號

聲請人

即原告

沈漢昇

訴訟代理人

吳宏輝律師

複代理人

林堯順律師

相對人

即被告

祭祀公業沈保生

法定代理人

沈長庚

訴訟代理人

唐淑民律師

訴訟代理人

蕭道隆律師

參加人

呂楊月

訴訟代理人

趙文淵律師

上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人之原管理人即法定代理人沈長庚已於民國106年11月15日死亡，且被告迄無新任法定代理人可資代表，爰依民事訴訟法第51條規定聲請選任相對人即被告之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。前開規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第52條分別定有明文。查：

（一）本件聲請人即原告對被告提起請求土地所有權移轉登記等事件，經本院以106年度重訴字第62號受理在案；嗣相對人之法定代理人沈長庚於民國106年11月15日死亡，且被告迄未選任新任法定代理人等事實，有戶籍謄本附於本院106年度重訴字第62號卷可憑，復經本院調取前開卷宗核閱無誤，自堪信為真實。則相對人現已無法定代理人代為訴訟行為，為免延滯將來訴訟程序，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核與民事訴訟法第51條第1項、第52條所定要件相符，應予准許。

（二）又聲請人雖提出部分被告之派下員同意書，同意由訴外人沈振和為被告之特別代理人；然被告之訴訟代理人則以沈振和與被告尚有其他訴訟事件繫屬法院，而不同意由其任被告之特別代理人。後經嘉義市律師公會推薦學歷為中正大學法律研究所之江昱勳律師（地址：嘉義市○○路000○0號4樓）擔任前開訴訟事件之相對人特別代理人，有嘉義市律師公會107年5月29日嘉律會字第105號函在卷可憑。本院審酌江昱勳律師於本院轄區執行業務，且有法律專業，由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當。爰選任江昱勳律師於本院106年度重訴字第62號請求土地所有權移轉登記等事件，為相對人之特別代理人。

（三）又選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，亦如前述。爰併依前開規定命聲請人應於15日內先行墊付特別代理人代為訴訟所需費用新臺幣二十萬元。至特別代理人報酬若干，本院日後另行裁定；且日後尚需其餘費用，自得再依相關規定處理，附此敘明。

三、依民事訴訟法第51條第1項、第5項、第52條，裁定如主文。

民一庭法 官 陳卿和