臺灣嘉義地方法院109年度重訴字第38號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　109年度重訴字第38號

聲請人

即原告

沈漢昇

訴訟代理人

吳宏輝律師

相對人

即被告

祭祀公業沈保生

參加人

呂楊月

訴訟代理人

趙政揚律師

上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人之原管理人即法定代理人沈長庚已於民國106 年11月15日死亡，且被告迄無新任法定代理人可資代表，爰依民事訴訟法第51條規定聲請選任相對人即被告之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。前開規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第5 項、第52條分別定有明文。

三、經查：

㈠、本件聲請人即原告對被告提起請求土地所有權移轉登記等事件，經本院以109 年度重訴字第38號受理在案；嗣相對人之法定代理人沈長庚於民國106 年11月15日死亡，且被告迄未選任新任法定代理人等事實，有個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷可憑，自堪信為真實。則相對人現已無法定代理人代為訴訟行為，為免延滯將來訴訟程序，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核與民事訴訟法第51條第1 項、第52條所定要件相符，應予准許。

㈡、聲請人曾於106 年間對相對人提起請求土地所有權移轉登記等事件，在該事件中本院曾選任江昱勳律師為被告之特別代理人，當時兩造對此亦不加爭執，有本院106 年度重訴字第62號民事裁定附卷可稽。本院審酌江昱勳律師於本院轄區執行業務，且有法律專業，其曾擔任前開請求土地所有權移轉登記事件之特別代理人，對於本件案情熟捻，由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當。爰選任江昱勳律師於本院109年度重訴字第38號請求土地所有權移轉登記等事件，為相對人之特別代理人。

㈢、又選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，有如前述。爰併依前開規定命聲請人應於15日內先行墊付特別代理人代為訴訟所需費用新臺幣二十萬元。至特別代理人報酬若干，本院日後另行裁定；且日後尚需其餘費用，自得再依相關規定處理，附此敘明。

四、依民事訴訟法第51條第1 項、第5 項、第52條，裁定如主文。