臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人即

原告

黃順興

原告

相對人即

被告

黃明弘

被告

楊惠同

被告

黃銘趔

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請更正本院於民國114年5月19日所為之判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：

(一)本件被告楊惠同所有坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號土地之應有部分9分之1，前經抵押權人楊惠同設定抵押權登記在案，上開抵押權人業經本院為訴訟告知及通知到庭，依民法第824條之1第2項規定，其等抵押權即移存於被告楊惠同受分配之土地上。

(二)原判決原本及正本事實及理由欄，應增列「按『應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分:一、權利人、權利人已參加共有物分割訴訟。同意分割。二、權利人經共有人告知訴訟而未參加。』，民法第824條之1第2項定有明文。

二、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。」民事訴訟法第232條第1項定有明文。其中所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。

三、經查，本件兩造間請求分割共有物事件，原告聲請在原判決原本及正本之事實及理由欄中，所增列之文字內容，係屬於民法第824條之1第2項規定內容。此部分文字，並無須特別記載在原判決之事實及理由欄內。是原判決未記載上述部分之文字，非屬於顯然錯誤之情形，因此，無從依聲請以裁定更正之，故本件應駁回聲請，爰裁定如主文。

民事第一庭法　官　呂仲玉