臺灣嘉義地方法院98年度聲字第355號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 98 年 08 月 19 日
• 法官: 陳端宜
• 法定代理人: 甲○○○、乙○○
• 原告: 新昌資產管理股份有限公司法人
• 被告: 喬吉國際興業股份有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事裁定　98年度聲字第355號
聲　請　人　新昌資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○○
相　對　人　喬吉國際興業股份有限公司
（原名：喬吉食品股份有限公司）
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第五０八號提存事件聲請人所提存之華南商業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣壹佰萬元貳張（編號HB52278
、HB52279）、面額新臺幣伍拾萬元壹張（編號HN26583），合計面額新臺幣貳佰伍拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上
之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年臺抗字第234號裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院95年度裁全字第731號民事裁定，提供如主文第1項所示之擔保金，以鈞院95年度存字第508號提存事件提存後，聲請就相
對人之財產為假扣押執行（95年度執全字第438號）在案。
茲因假扣押執行標的滅失經地政機關刪除，聲請人撤回上開假扣押之執行，並聲請撤銷假扣押裁定，且已定20日以上期間催告相對人行使權利，迄今逾期仍未行使，爰依法聲請返還上開提存擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第731 號裁定、提存書及國庫保管品收受證明書、嘉義市地政事務所建物異動索引資料、本院民事執行處免予併案假扣押函文、本院98年度裁全聲字第51號裁定、存證信函及回執等影本為證。
三、聲請人上揭主張，經依職權調閱本院95年度裁全字第731號
、95年度執全字第438號假扣押保全程序暨執行案卷、98年
度裁全聲字第51號撤銷假扣押案卷、95年度存字第508號擔
保提存案卷等核閱屬實，符合民事訴訟法第104條第1項第3
款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利迄未行使等情，亦有存證信函及回執、本院民事紀錄科查詢表3份附卷可證，揆諸首揭規定及說明，聲
請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　19　　日民事第二庭 法　官　陳端宜
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　19　　日書記官　王美珍