lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 850

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

113年度朴簡字第155號

第三人異議之訴民事裁判日期 113 年 08 月 20 日

法官羅紫庭

原 告
台灣頤海食品有限公司
法定代理人
陳琳麗
訴訟代理人
曾增銘律師

上列原告與被告鈞院110年度司執字第25855號債務執行強制執行事件之全體聲請執行之債權人、青松樂活科技農業股份有限公司間第三人異議之訴事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後5日內提出記載全體被告姓名、實際住居所之起訴狀,並按對造人數提出繕本,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件情形,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命其補正,民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、原告提起本件訴訟,然未提供全體被告姓名及地址,致無法送達訴訟文書,法院已依職權調閱本院110年度司執字第25855號債務執行強制執行事件全卷卷宗,並發函通知原告閱卷,5日內補正全體被告姓名、地址,惟原告雖於民國113年8月7日閱卷,迄未補正,請原告自行參酌卷內資料,遵期提出記載全體被告姓名、實際住居所之起訴狀,並按對造人數提出繕本,逾期未補正,即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項,裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  8   月  20  日

法 官 羅紫庭

中  華  民  國  113  年  8   月  20  日

             書記官 江柏翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)113年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)