鳳山簡易庭108年度鳳秩字第61號

陳正暐、劉○典部分，不受理。

李娟部分，移送駁回並退回原移送機關處理。事 實 理 由 及 證 據

一、移送意旨略以：被移送人陳正暐於民國108 年6 月7 日00時20分許，在高雄市○○區○○路000 號享溫馨KTV 前，與被移送人劉○典發生口角糾紛，互相鬥毆，涉有違反社會秩序維護法第87條第2 款規定之情事。被移送人李娟為被移送人劉○典之母，其疏於管教義務而導致其子劉○典與人發生互毆，亦有違反社會秩序維護法第10條規定之情事。爰移請裁處等語。

二、被移送人陳正暐、劉○典部分：按違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移送檢察官依刑事法律規定辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。次按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，同法第92條亦有明定；另依刑事訴訟法第303 條第6 款規定，對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決。經查，被移送人陳正暐、劉○典於警詢時均表示：其2 人互毆，均有受傷等語，但均未表示是否提出傷害告訴等情，有其2 人警詢筆錄可稽。是被移送人陳正暐、劉○典所為，除構成互相鬥毆之違序行為外，如有合法告訴，並同時涉嫌犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪，應移送檢察官依法偵辦，而無適用社會秩序維護法論處之餘地。從而，移送機關於被害人是否合法告訴不明下，逕以被移送人陳正暐、劉○典有違反社會秩序維護法第87條第2 款之互相鬥毆之行為，移送本院裁處，尚有未當，應由本院依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第303 條第6 款規定諭知不受理。

三、被移送人李娟部分：按違反社會秩序維護法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書。簡易庭審理依社會秩序維護法第45條第1項移送之案件，發現違反行為係屬社會秩序維護法第31條第1 項或第43條第1 項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理。社會秩序維護法第43條第1 項第1 款、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，分別定有明文。經查，移送機關雖以被移送人李娟違反社會秩序維護法第10條之規定，移送本院裁定，惟社會秩序維護法第10條之處罰「以罰鍰或申誡為限」，應屬社會秩序維護法第43條第1項第1 款之案件。從而，被移送人李娟部分，應由本院依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條之規定，將案件退回原移送之警察機關處理。

四、依社會秩序維護法第45條第2 項、第92條、刑事訴訟法第303 條第6 款、社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。