資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭101年度豐簡字第573號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度豐簡字第573號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳佳秀
陳昆澤
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第9457號、101年度偵字第9361號）及臺灣彰化地方法院檢察署檢察官移送併辦(臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第8145號)，本院判決如下：
主文
陳佳秀幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳昆澤幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書、移送併辦意旨書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
(一)、被告陳家秀部分：本件收受被告陳佳秀所有帳戶之存摺及提款金融卡之詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，致被害人周惠賢、呂政宏、吳采穎、黃振宇、許潔華、王正郎、張世榮、王佑升、陳怡融、陳韋成、蔡家容、郭麒崧、柯連登及林佳慧等14人陷於錯誤，而匯款至前揭銀行帳戶，核其所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告陳佳秀雖於檢察官偵訊時陳述「只是找工作，怎會是詐欺」等語，惟查，被告陳佳秀為智識正常之成年人，當知銀行帳戶交付予不熟識之他人使用，亟易成為犯罪集團從事犯罪之工具，且此等案件屢經報章雜誌及其他新聞媒體揭露，被告豈能諉為不知？被告容任為之，應認有幫助詐欺之未必故意。
(二)、被告陳昆澤部分：本件收受由被告所有帳戶之金融卡之詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，致被害人許潔華陷於錯誤，而匯款至前揭銀行帳戶，核其所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告陳昆澤雖具狀陳述其並無詐欺之犯意，惟查，銀行帳戶交付予不熟識之他人使用，亟易成為犯罪集團從事犯罪之工具，此等案件屢經報章雜誌及其他新聞媒體揭露，被告容任為之，應認有幫助詐欺之未必故意。
(三)、綜上，被告陳佳秀、陳昆澤將其前揭銀行帳戶提供予詐欺集團成員為詐欺取財犯罪使用，乃係基於幫助詐欺取財之不確定故意，又被告陳佳秀、陳昆澤提供前揭銀行帳戶之行為，要屬詐欺取財構成要件以外之行為，則被告陳佳秀、陳昆澤係屬以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，是核其等所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之規定減輕其刑。另被告陳佳秀提供帳戶之幫助詐欺行為，係以一行為，幫助該不詳姓名成年人或其所屬詐欺集團成員向被害人周惠賢等14人詐欺取財，侵害數不同法益，觸犯數幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重幫助詐欺取財罪處斷。又被告陳昆澤以1個交付2個帳戶資料之幫助行為，同時侵害2名被害人之財產法益，觸犯2個幫助詐欺取財罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一罪。爰審酌被告陳佳秀、陳昆澤提供前揭銀行帳戶供他人非法使用，使詐騙集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，並使被害人陷於錯誤而匯款如附表所示之金額至前揭銀行帳戶內，並被告本身未實際參與本件詐欺取財之犯行，可責難性較小，暨其等犯後未能坦認犯行之犯後態度，並被告陳昆澤業與被害人蔡慧滿成立損害賠償之調解，有本院101年度司豐簡附民移調字第1號調解筆錄1份在卷足參，以及被告陳佳秀未有刑事前科紀錄，素行尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及各諭知易科罰金折算之標準，以資懲儆。
(四)、又臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第8145號移送併辦部分，與本案被告陳昆澤業經起訴之詐欺取財犯行，係屬同一事實，本院自應併予審究，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第3項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────┬───────┬──────────┐ │編號│被害人 │ 匯款金額 │ 匯入帳戶 │ │ │ │ 單位：新臺幣 │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 1 │周惠賢 │ 29,987元 │ 被告陳佳秀上開合作│ │ │ │ │ 金庫商業銀行豐南分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 2 │呂政宏 │ 60,000元 │ 被告陳佳秀上開渣打│ │ │ │ │ 國際商業銀行北屯分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 3 │吳采穎 │ 29,983元 │ 被告陳佳秀上開渣打│ │ │ │ │ 國際商業銀行北屯分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 4 │黃振宇 │ 8,123元 │ 被告陳佳秀上開渣打│ │ │ │ │ 國際商業銀行北屯分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 5 │許潔華 │ 29,983元 │ 被告陳佳秀上開渣打│ │ │ │ │ 國際商業銀行北屯分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 6 │王正郎 │ 29,989元 │ 被告陳佳秀上開渣打│ │ │ │ │ 國際商業銀行北屯分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 7 │張世榮 │ 19,983元 │ 被告陳佳秀上開渣打│ │ │ │ │ 國際商業銀行北屯分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 8 │王佑升 │ 29,988元 │ 被告陳佳秀上開國泰│ │ │ │ │ 世華商業銀行崇德分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 9 │陳怡融 │ 8,012元 │ 被告陳佳秀上開國泰│ │ │ │ │ 世華商業銀行崇德分│ │ │ │ │ 行帳戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 10 │陳韋成 │ 29,985元 │ 被告陳佳秀上開中華│ │ │ │ │ 郵政潭子潭北分行帳│ │ │ │ │ 戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 11 │蔡家容 │ 29,983元 │ 被告陳佳秀上開中華│ │ │ │ │ 郵政潭子潭北分行帳│ │ │ │ │ 戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 12 │郭麒崧 │ 9,983元 │ 被告陳佳秀上開中華│ │ │ │ │ 郵政潭子潭北分行帳│ │ │ │ │ 戶 │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 13 │柯連登 │ 28,123元 │ 被告陳佳秀上開台新│ │ │ │ │ 銀行文心分行帳戶 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 14 │林佳慧 │ 29,989元 │ 被告陳佳秀上開台新│ │ │ │ │ 銀行文心分行帳戶 │ │ │ │ │ │ └──┴────┴───────┴──────────┘ 附表二： ┌──┬────┬───────┬──────────┐ │編號│被害人 │ 匯款金額 │ 匯入帳戶 │ │ │ │ 單位：新臺幣 │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┤ │ 1 │許潔華 │ 29,983元 │ 被告陳昆澤上開中華│ │ │ │ │ 郵政光復路郵局帳戶│ └──┴────┴───────┴──────────┘ 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第339條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。