豐原簡易庭103年度豐簡字第516號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　103年度豐簡字第516號

原告

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

魏寶生

訴訟代理人

李明珊

送達代收人

陳佳任

被告

黃志仁

上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告原名為「萬泰商業銀行股份有限公司」，現已更名為「凱基商業銀行股份有限公司」，且其法定代理人原為柏格爾，嗣於本件訴訟繫屬中，業經變更為魏寶生，有原告提出之公司變更登記表附卷可稽，茲據其聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條第1項之規定，並無不合。

二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告前於民國97年8月6日與其訂立小額循環信用貸款契約，由被告所開設帳戶內循環使用，嗣被告陸續向原告借得款項後並未依約清償，已喪失循環信用利益而視為全部到期，尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，原告屢向被告催討均不獲置理，為此依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，並聲明：如判決主文第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等為證；而被告對於原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額3190元（裁判費3090元＋登報費用100元=3190元），由敗訴被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭