豐原簡易庭109年度豐簡字第676號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度豐簡字第676號

原告

泰昌大樓管理委員會

法定代理人

劉聖峯

訴訟代理人

郭美絹律師

被告

趙威雄

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

壹、按法院於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許，認為有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第49條、第249 條第1 項第4 款分別定有明文。

貳、經查：

一、原告起訴時，係以劉聖峯為法定代理人，於民國109 年9 月9 日具狀提起本訴。然查劉聖峯為原告即泰昌大樓管理委員會第2 屆之主任委員，其任期自106 年5 月19日起至108 年5 月18日止。而劉聖峯於任期屆滿後，於108 年8 月4 日固召開區分所有權人會議（下稱系爭會議），並於會議中作成決議（下稱系爭決議），改選劉聖峯、詹士輝、林魁梧、吳文雄為管理委員，並由新當選管理委員互推劉聖峯當選為第3 屆主任委員。然系爭決議業經臺灣高等法院臺中分院以110 年度上字第32號判決確認不存在，該判決並於110 年6 月29日確定，有前開判決書、判決確定證明書在卷可參。

二、從而，劉聖峯之任期已屆滿，而其任期屆滿後，未經合法選任為主任委員，是其自108 年5 月19日起，已非原告管理委員會之主任委員。而未經法定程序改選之前，並不當然由原主任委員即劉聖峯繼續擔任原告之法定代理人。是劉聖峯於109 年9 月9 日代表原告提起本訴，自始即無法定代理權限。劉聖峯之法定代理權既有欠缺，其代理原告提起本件訴訟，即有未經合法代理之情形。

三、經本院於110 年8 月2 日以109 年度豐簡字第676 號裁定，命原告於收受裁定送達之翌日起20日內具狀補正原告之法定代理人及相關證明文件，逾期即駁回其訴。原告於110 年8月4 日收受上開函文後，迄未補正上開事項，自應認原告對被告所提起本件之訴不合法，揆諸前揭規定意旨，即應裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

以上正本係依原本作成。