熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,162
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭九十年度豐小字第三六九號

民事裁判日期 90 年 12 月 28 日

法官江奇峰

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決      九十年度豐小字第三六九號

原告
安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
林堉璘
訴訟代理人
沈里麟
訴訟代理人
吳志豪
被告
甲○○

右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰零肆元,及其中新台幣壹萬柒萬零玖佰柒拾元,自民國九十年十一月二日起至清償日止,按日息萬分之五點二計算之利息,及按上述利息百分之十計算之違約金。

訴訟費用新台幣玖佰貳拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張被告於民國八十九年七月十九日與原告簽訂信用卡使用契約,依約得於各特約商店記帳消費,並應於當期繳款截止日前向原告清償,逾期應自結帳日(每月二日)起按日息萬分之五點二計算之利息,及按上述利息百分之十計算之違約金。茲被告自八十九年七月十九日起至九十年十一月一日止,共計結帳新台幣七萬四千七百零四元,其中七萬零九百七十元為未清償之本金,爰依約請求被告給付如主文第一項所示之款項、利息及違約金。

二、原告主張之事實,業據其提出信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細表等件為證,而被告對於原告主張之事實,已於相當時期合法之通知,無正當理由未到場,亦未提出任何書據作何聲明或陳述,可視同自認,因此堪信原告之主張為真實。從而,原告依約請求如主文第一項所示之金額、利息及違約金,自屬正當,應予准許。

三、本件係原告依小額訴訟程序請求而為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。

四、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

如不服本判決,應於送達後廿日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中   華   民   國  九十   年   十二   月  二十八  日

法 官 江奇峰

中   華   民   國  九十   年   十二   月  二十八  日

                   書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 豐原簡易庭九十年度豐小字第三六九號於民國 90 年 12 月 28 日裁判,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。