岡山簡易庭109年度岡簡字第127號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　109年度岡簡字第127號

原告

漢軍科技股份有限公司

法定代理人

林釗弘

訴訟代理人

陳冠達

被告

佳睿科技有限公司

法定代理人

李浩然

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國108 年3 月13日向原告購買門禁系統設備貨款為新臺幣（下同）249,554 元，被告提出發票日為108 年6 月10日，票面金額249,554 元，票號AH0000000 號之支票乙紙（下稱系爭支票）作為清償貨款之憑證。經原告為付款之提示，詎因被告存款不足、拒絕往來等理由而被拒絕。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經提示不獲付款而遭退票等情，業據提出與其所述相符之報價單、出貨單、統一發票、系爭支票暨退票理由單及存證信函為證（本院卷第6 至10頁）經核與原告所述之事實相符。而被告於本院審理中經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利息百分之6 計算，此據票據法第5 條第1 項及第126 條、第133 條、第121 條亦分別定有明文。原告主張被告為系爭支票之發票人，原告執系爭支票提示遭退票等情，堪信為真，業如前述，且被告李浩然既為「佳睿科技有限公司」之負責人，並親自簽發系爭支票交付予原告而向原告借款，則該票據行為自屬有效，故應由被告佳睿科技有限公司負擔系爭支票之發票人責任。又原告主張之利息起算日及利率部分，亦均未逾越前揭法律之規定。故原告請求被告給付上開票面金額249,554 元及如主文第1項所示之利息，均屬有據。

四、綜上所述，本件原告依據票據之法律關係，請求被告給付原告249,554 元，及自108 年6 月10日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。