臺灣花蓮地方法院104年度玉交簡字第41號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 104年度玉交簡字第41號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

陳勝

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第412號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，補充、更正如下：

(一)前科部分：補充「陳勝前因不能安全駕駛動力交通工具、過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院以95年度交訴字第22號判決分別判處有期徒刑2月、2月、7月，應執行有期徒刑10月，經臺灣高等法院花蓮分院以96年度交上訴字第6號判決駁回上訴，而於民國96年6月14日確定，嗣經臺灣高等法院花蓮分院於96年12月31日，以96年度聲減字第353號裁定分別減為有期徒刑1月、1月、3月又15日，應執行有期徒刑5月確定，於97年7月2日縮刑期滿執行完畢」。

(二)犯罪事實部分：

1、補充犯罪事實欄一第5行前段「且無駕駛執照」。

2、補充犯罪事實欄一第7行前段「因臉色泛紅且未帶安全帽之情形」。

(三)證據部分：補充「勘察採證同意書、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份」。

二、核被告陳勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告有如附件犯罪事實欄一第1至3行所示案件之犯罪、科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌酒後騎車之危害及不應騎車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界周知，被告應知酒後不能騎車及酒後騎車之危險性，猶漠視自身安危與公眾安全，心存僥倖，且無駕駛執照，仍騎車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，潛在肇事率高於未飲酒之常人，顯已提高其他用路人往來之危險，前有如事實及理由欄一、(一)補充後所示不能安全駕動力交通工具等案件之犯罪、科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，足認其未經前開案件之偵、審程序及執行中獲教訓而知所警惕，不再酒後騎車之意願極為薄弱，惟所使用之動力交通工具為機車，對於用路安全所生危險，當不若酒後駕駛客貨車者嚴重，本件犯行幸未造成他人生命、身體或財產實害之犯罪情節，兼衡其犯罪後於警詢時及偵查中均坦承犯行之態度、以農為業之生活狀況、勉持之家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。