臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

賴又群

被告

周聖凱

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（110年度原訴字第26號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、經查，被告周聖凱因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官起訴涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，惟被告周聖凱被訴原告該部分犯行，經本院認被告周聖凱並未參與對原告詐欺部分之犯行，並經本院於民國111年6月8日判決諭知無罪在案（見該判決理由乙、無罪部分所載），原告雖已於該案審理期間，對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，然依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，原告關於請求被告周聖凱請求損害賠償部分，自應予以駁回。又原告此部分之訴既經駁回，假執行之聲請，即失所附，應併予駁回。

三、至於原告其餘請求損害賠償之附帶民事訴訟部分，因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，本院將另以裁定移送本院民事庭審理，附此說明。

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。