熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,162
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院刑事判決

112年度交易字第137號

過失傷害刑事裁判日期 112 年 12 月 13 日

法官蔡瑞紅

公訴人
臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告
林逸軒

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度復偵字第3號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告林逸軒於民國111年9月28日13時40分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,自花蓮縣○○市○○○路000號對面停車格內,起步左轉行駛至國聯一路之道路上時,原應充分注意其他車輛安全,而依當時天候及各項交通設施等情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然直行通過,適告訴人張少鈞駕駛車牌號碼000-000號輕型機車(起訴書記載經檢察官當庭更正)沿同路段由北往南方向直行至該處,亦未注意車前狀態,因此閃避不及,兩車發生碰撞肇事,告訴人車倒地,致受有右腕、左前臂挫傷、右膝、右足(經檢察官當庭補充)、左大腿擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前,得撤回其告訴;其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,本件被告被訴上開案件,檢察官認所其犯係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條規定,須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理期間調解成立,告訴人具狀撤回告訴,有本院112年12月6日調解筆錄及同日刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第45至48頁),揆諸前揭規定,爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

據上論斷,依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  112  年  12  月  13  日

         刑事第二庭 法 官 蔡瑞紅

中  華  民  國  112  年  12  月  18  日

書記官 陳昱瀅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院112年度交易字第137號於民國 112 年 12 月 13 日裁判,案由為過失傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。