臺灣花蓮地方法院刑事判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

林志南

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第889號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林志南於民國112年1月21日17時30分許，在花蓮縣吉安鄉慶豐十二街與慶豐十二街151巷口前，明知上開地點有不特定人、車往來，基於毀損之未必故意，竟持空氣槍射擊路面上自己擺放玻璃瓶，射擊過程中造成馬有仁停放路邊之車牌號碼0000-00號自小客車車門破洞毀損。認被告涉犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴上開案件，檢察官認其所犯係刑法第354條毀損他人物品罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人馬有仁於本院審理期間自行和解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院公務電話紀錄及112年12月14日刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第69、77、83頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、沒收部分扣案之空氣槍1支（見本院112年度刑管字第259號扣押物品清單），被告供稱為其所有之本案所用空氣槍等語（見本院卷第65頁），並有花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在卷可稽（見警卷第20至23、30至31頁），是上開物品為被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒收。至其其餘扣案物則無證據證明與本案有關，不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第310條之3，判決如主文。