臺灣花蓮地方法院刑事判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

方○○ （年籍、地址均詳卷）

温○○ （年籍、地址均詳卷）

上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5533號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人方○○、温○○均為慈濟學校財團法人慈濟大學（下稱慈濟大學）之學生，彼此因細故產生嫌隙，雙方於民國113年6月4日下午2時30分許起至同日下午3時20分許間之課堂上及下課期間（下午第一節下課至第二節下課），在慈濟大學人文社會學院有多名師生在場之2E201教室內，均各自基於公然侮辱及毀損之犯意，分別為下列之犯行：

（一）被告方○○於下午第一節下課期間持綠茶潑灑被告温○○1次，以潑水之方式侮辱被告温○○，致貶抑被告温○○之人格；另於下午第二節上課期間小組討論結束後，因不滿被告温○○朝其背包倒水（詳下述），另行持綠茶潑灑被告温○○1次，並隨即於下午第二節下課期間，將被告温○○之平板電腦1個自位在2樓之前揭教室往外丟至1樓，致被告温○○之平板電腦1個毀損不堪用，足生損害於被告温○○，同時以此等方式侮辱被告温○○，致貶損被告温○○之人格。

（二）被告温○○於下午第二節上課期間小組討論結束後，因不滿被告方○○上揭朝其潑灑綠茶之舉，亦持水壺朝被告方○○之背包倒水，致被告方○○背包內之手機1支毀損不堪使用，足生損害於被告方○○，並持水壺朝被告方○○潑水，同時以此等方式侮辱被告方○○，致貶損被告方○○之人格，因認被告2人均係犯刑法第309條第2項、第1項之強暴公然侮辱罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告2人互相告訴毀損等案件，公訴意旨認被告2人均係犯刑法第309條第2項、第1項之強暴公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪，依同法第314條、第357條之規定，皆須告訴乃論。茲據被告2人達成和解，均於本院訊問時當庭撤回本件告訴乙節，有和解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第389至393頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王凱玲提起公訴，檢察官吳聲彥、葉柏岳到庭執行職務。