臺灣花蓮地方法院刑事判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

周毅賢

選任辯護人

陳郁涵律師(法扶律師)

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2001號），被告於本院審理程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、辯護人與檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周毅賢於本院審理時之自白」、「本院調解結果報告書暨調解筆錄」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所需，竟為貪圖不法利益而為本案犯行，漠視他人財產權益，守法意識薄弱，所為實不足取；惟考量被告犯後終能坦承犯行，並與告訴人吳梵寧達成調解犯後態度（見本院調解筆錄，本院卷第93頁）；並參以被告曾有竊盜之前科素行紀錄；兼衡被告自陳高中肄業之智識程度、入監前工作為卡車司機、需扶養祖母（本院卷第70頁），暨被告犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：未扣案之被告竊得新臺幣（下同）9千元為被告之犯罪所得，被告雖已與告訴人達成調解，惟約定之給付日係於本案判決之後，本院尚不能確定被告是否會依照調解筆錄給付，故仍依刑法第38條之1第1項、第3項就被告之犯罪所得宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告嗣後如依調解筆錄內容給付時，將來檢察官執行沒收時，自得檢具相關事證陳明，避免重複沒收，併予說明。

據上論罪，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官戴瑞麒提起公訴，檢察官黃雅楓到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。