臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

周彥紘

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第376號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、周彥紘與李定弘為高中同學，因金錢糾紛產生口角，周彥紘竟分別為下列行為：

㈠於民國113年6月12日17時許，基於公然侮辱之犯意，在不特定人或多數人得以共見共聞之花蓮縣花蓮市中原路與國風街21巷口，以「幹你娘!你現在是想怎麼樣?現在就給我處理阿!」等語辱罵李定弘，損及李定弘之名譽人格。

㈡隨即另基於傷害之犯意，徒手攻擊李定弘戴有安全帽之頭部，致李定弘受有頭皮鈍傷之傷害。

二、上揭犯罪事實，均據被告周彥紘坦承不諱，核與告訴人李定弘之指訴相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、花蓮慈濟醫院診斷證明書在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，就事實一㈠部分，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪；就事實一㈡部分，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告上開2犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性平和之方式處理問題，竟以前揭手法公然侮辱、傷害告訴人，所為應予非難；另酌以被告所為對告訴人所生之危害尚非嚴重，坦承犯行之犯後態度，被告迄未與告訴人和解或賠償損害，告訴人對於本案之意見（本院卷第33頁），被告於本案之前尚無因犯罪而遭起訴或判刑之前科素行（見法院前案紀錄表）；兼衡被告自陳之教育程度、工作及家庭生活狀況（本院卷第100頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知罰金如易服勞役及拘役如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應於判決送達翌日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官王凱玲到庭執行職務。