資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
115年度聲字第307號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張家維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第271號），本院裁定如下：
主文
張家維所犯如附表所示之罪，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨以：受刑人張家維因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款定有明文。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案；本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。
㈡以各罪宣告行為基礎，審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示均係竊盜罪，犯罪類型、罪質、目的、手法與法益侵害結果均相似，責任非難重複程度，兼衡受刑人犯如附表所示各罪所呈現之人格特質，暨行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策等一切情狀，併考量受刑人所犯各罪之原定刑度，復參酌本院以書面通知受刑人於期限內表示意見，經合法送達，受刑人迄今未表示意見，有送達證書及收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可憑，衡諸上情就受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又如附表編號1所示之罪固已執行完畢，然此僅為檢察官執行被告應執行刑時應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
附件：受刑人張家維定應執行刑案件一覽表