資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
115年度花簡字第196號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 林尚裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3949號），本院判決如下：
主文
林尚裕犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林尚裕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，不思循正當途徑獲取財物，竟公然行竊車輛，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難；參以被告始終坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償其損失之犯後態度；再考量本案車輛已經告訴人羅裕軒領回之告訴人所受損害程度（警卷第41頁陳報單）及被告曾有多次竊盜之前科素行（見卷附法院前案紀錄表）；復參酌被告本案犯罪動機、目的、竊盜所使用之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：本案被告所竊取之自小客車，已合法發還告訴人，爰不宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3949號
被 告 林尚裕
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林尚裕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年10月7日0時9分許，在花蓮縣○○市○○路00000號對面空地
，見羅裕軒停放於該處之車牌號碼00-0000號自小客貨車之
車鑰匙放置於車輛內，趁無人注意之際，以上開汽車鑰匙發
動該汽車隨即駕駛離去而竊取該自小客貨車得手。嗣因羅裕
軒接獲鳳林派出所請求幫忙移車之電話，才驚覺車輛遭人竊
走始報警處理，經員警調閱現場監視器，並於114年10月7日
10時許，在花蓮縣○○鎮○○路○段000號（台塑加油站鳳南店）
前查獲該輛失竊之自小客貨車，而查悉上情。
二、案經羅裕軒訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林尚裕於偵查中坦承不諱，核與告
訴人羅裕軒於警詢時指訴情節相符，並有現場照片、監視器
畫面翻拍照片、花蓮縣警察局花蓮分局美崙派出所受（處）
理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受（處）裡案件明細
表、車輛詳細資料報表、花蓮縣警察局花蓮分局刑案呈報單
、6E-6433號自小客貨車遭竊路徑圖附卷可稽，足認被告自
白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日 檢 察 官 陳宗賢本正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 14 日 書 記 官 余旻容