臺灣花蓮地方法院96年度訴字第328號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第328號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第254號、401號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序後，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官起訴書（如附件）所載外，另補充更正如下：

①、犯罪事實時間及地點補充更正如下：乙○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年2月3日，在台北市○○區○○路55巷58號住處，以注射針筒注射方式，施用海洛因一次。另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年2月3日，在上開行義路55巷58號處，另以吸食器方式，施用安非他命一次（犯罪時間、地點、方式經蒞庭檢察官當庭更正如上）。

③、證據：復有被告乙○○於本院訊問時之自白。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用海洛因、安非他命前後之持有海洛因、安非他命行為，均為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。爰審酌被告之前科紀錄、犯罪之動機、手段、生活狀況、施用毒品係對自己身體之殘害，及其犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

三、本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款之規定，爰各減其宣告刑二分之一，並各諭知易科罰金之折算標準，本院乃據此就被告所犯上開兩罪之刑定其應執行之刑。

四、本件扣案之海洛因1 小包，為查獲之毒品，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。

六、如不服本件判決，得自判決正本送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣花蓮地方法院刑事第二庭

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條；施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。