臺灣花蓮地方法院96年度花交易字第13號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　96年度花交易字第13號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請建議判決處刑（96年度偵字第2169號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年2月16日晚上7時許，駕駛車牌號碼8478–DB號自小客車，沿花蓮市○○○街由東往西方向行駛，同日晚上7 時15分許，行經花蓮市○○○街、府前路、中美路之交岔路口時，欲往府前路行駛，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，貿然前行，適乙○○騎乘車牌號碼AQ7–966號機車自介壽二街欲左轉中美路，亦疏注意轉彎車應讓直行車先行，即貿然左轉，雙方因而發生碰撞，致乙○○（聲請簡易判決處刑書誤載為甲○○）人、車倒地，並受有嘴皮撕裂傷、左手腕挫傷、左肩挫傷、牙齒斷裂等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法284第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條判決如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第二庭