臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第629號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度花簡字第629號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1697號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書 (如附件)之記載。

二、核被告所為係犯著作權法第91條第3項、第2項之意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權罪。其明知係侵害著作財產之光碟重製物而散布、意圖散布而持有，及在網路上公開陳列之低度行為，均應為意圖銷售而擅自重製之高度行為所吸收，不另論罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者均屬之，是被告意圖銷售而擅自重製之營業性行為，係在密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，是此重製犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次重製之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，併此說明。爰審酌被告前未曾因犯罪經判決執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚可，惟正值青年，不思以正當途徑賺取財富，竟非法重製、散布侵害他人著作權之物，實無足取，惟於犯罪後坦承犯行不諱，暨被告犯罪時間之長短、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及其生活狀況與智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、被告犯罪時間在95年1月某日起至同年3月初某日止，亦即在96 年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款之規定減其刑期二分之一後，諭知如下述之易科罰金之折算標準。

四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算1日。惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。

五、另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表在卷可參，因一時失慮而為本案犯行，於犯罪後坦認不諱，表示悔意，被告雖未與告訴人達成和解，惟審酌上情，本院認被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以勵自新。末查扣案之非法重製影音光碟2片、燒錄器1台（其餘10片光碟查非屬本案犯罪之物），均係供非法重製光碟犯罪所用之物，不問屬於犯人與否，爰依著作權法第98條規定宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，著作權法第91條第3項、第2項、第98條，刑法第2條第1 項前段、第11條前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第41 條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條之規定，逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第二庭

附錄本判決論罪之法律條文：著作權法第91條：擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。

意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。

以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。

著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。