資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院101年度聲字第6號
臺灣花蓮地方法院民事裁定 101年度聲字第6號
- 聲請人
- 林月蘭
- 相對人
- 臺灣水泥股份有限公司
- 法定代理人
- 辜成允
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院九十八年度存字第二六三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰伍拾肆元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認債權不存在等事件，聲請人前遵本院98 年度聲字第139號民事裁定，曾提供新台幣（下同）292,530 元為擔保金供擔保以停止97年度執字第20666號之強制執行程序，並以本院98年度存字第263號擔保提存事件提存在案。嗣後本院以100年度司執字第16255號清償債務強制執行事件，扣押上開提存金中140,254 元及執行費1,122 元部分，業已經相對人收取之。茲因雙方間訴訟業已終結，聲請人並定20日以上之期間催告相對人行使權利，惟相對人均未行使，爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款之規定，請求准予返還上開經相對人收取後剩餘之151,154元等語，並提出花蓮府前路郵局第277號存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執影本等為證。
三、經本院依職權調閱98 年度訴字第260號、99年度上字第36號卷、97 年度執字第20666號卷、100年度司執字第16255號卷及98 年度存字第263號提存卷之結果，本件聲請人和相對人間確認債權不存在等事件，已經最高法院100年度台上字第67 號事件裁定確定終結，且相對人已對聲請人所供之擔保金行使權利，執行終結。並對執行後剩餘之擔保金已定20日以上期間催告相對人即受擔保利益人再次行使權利，業據聲請人提出存證信函、回執等物為證，是聲請人聲請發還擔保金，與首開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣花蓮地方法院民事庭
法院書記官 許志豪