熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 659
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院105年度司調字第23號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 105 年 03 月 10 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定       105年度司調字第23號

聲請人
新光兆豐股份有限公司花蓮分公司
法定代理人
陳泰明
代理人
張秉正律師
相對人
菲凡能源科技股份有限公司
相對人
兼法定代理 柯祺禾
相對人
人 五樓
上列二人之共同代理人
陳信鴻

上列聲請人與相對人間侵權行為損害賠償聲請調解暨起訴事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回,本件進入訴訟程序。

理由

一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質,當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解無成立之望者,得逕以裁定駁回之,民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、經查,本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償等聲請調解暨起訴事件,因雙方已表示請求直接進入訴訟程序等語,有本院民國105年3月8日民事事件調解結果報告書附卷可稽,故可認為本件無法調解。依前開民事訴訟法第406條第1項第1款之規定毋庸經調解,本院將依法續行審理。

三、茲聲請人之聲請調解部分,依民事訴訟法第406條第1項規定,應予駁回,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 3 月 10 日

司法事務官 許涴琪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院105年度司調字第23號於民國 105 年 03 月 10 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。