臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

花蓮縣政府

法定代理人

徐榛蔚

代理人

簡玉晴

代理人

受 安置 人 Ａ （真實姓名、年籍資料詳卷）

法定代理人

Ｂ （真實姓名、年籍資料詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人Ａ（女，民國000年0月生，真實姓名、年籍資料詳卷）前因通報疑遭繼父性侵，於111年1月7日緊急安置，並經本院裁定延長安置；法定代理人Ｂ（真實姓名、年籍資料詳卷）目前懷有身孕，與受安置人會面狀況不佳，而受安置人於安置期間注意力不集中、睡眠困難且有自殺意念，不易與他人建立穩定、緊密之依附關係，法定代理人顯然無法成為受安置人穩固之支持系統，又無其他親屬可提供協助，考量受安置人需穩定、適切之成長環境，聲請字113年7月10日起延長安置等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧；二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人首揭主張之事實，固提出個案法庭報告書、個案摘要表、本院113年度護字第51號裁定為證（見本院卷第23頁至第40頁），惟查，上開裁定准將受安置人自113年4月10日起延長安置3個月，即延長安置至113年7月9日止，故聲請人認有延長安置必要時，應依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，於延長安置期間屆滿前，聲請本院裁定延長之，然聲請人遲至延長安置期間屆滿後之113年7月16日始向本院聲請裁定延長安置，此觀本件延長安置聲請狀上本院收文章自明（見本院卷第13頁），受安置人延長安置期間既已屆滿，逾期即不得再聲請延長之，本院亦無從再裁定延長安置，從而，本件聲請顯無理由，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。