臺灣花蓮地方法院民事裁定

異議人

蔣加欽

相對人

黃鯤雄

上列當事人間請求聲明異議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。五、法院。債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服。」，民事訴訟法第511條、513條分別定有明文。

二、本件異議人聲請對債務人核發支付命令，經本院司法事務官以未釋明債權金額為由駁回在案，依上述民事訴訟法第511條第1項第2款、第2項、第513條第2項規定，該件裁定本不得聲明不服。詎異議人於收受該件裁定後，猶具狀聲明異議，於法自有未合，應駁回其異議。

三、爰裁定如主文。