臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

花蓮縣政府

法定代理人

徐榛蔚

代理人

宋瑋柔

代理人

受 安置人 Ａ （姓名住居所詳卷）

法定代理人

Ｃ （Ａ、Ｂ之母，姓名住居所詳卷）

法定代理人

受 安置人 Ｂ （姓名住居所詳卷）

法定代理人

Ｃ （Ａ、Ｂ之母，姓名住居所詳卷）

Ｄ （Ｂ之父，姓名住居所詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人Ａ（民國105年生，姓名年籍詳卷）、Ｂ（110年生，姓名年籍詳卷）為聲請人開案服務個案，Ａ、Ｂ之母Ｃ及Ｂ之父Ｄ多次發生親密關係暴力，同時伴隨酒精、毒品濫用，致Ａ、Ｂ作息就學不穩定，Ｂ發展遲緩卻未穩定早療。聲請人於113年11月19日接獲通報，Ｃ、Ｄ在家中吸毒遭警查獲，Ａ稱其在旁目睹Ｃ吸毒，Ｃ、Ｄ罔顧Ａ、Ｂ之安全，將兒少暴露於危險中，環境不適合兒少發展成長，聲請人遂於同日將Ａ、Ｂ予以緊急保護安置，並經本院裁定准予繼續、延長安置迄今。安置期間Ａ、Ｂ受照顧狀況佳，Ｃ尚屬積極配合親子會面，惟其生活穩定性及照顧功能仍顯不足，現持續提供家庭重整服務，透過陪同早療及個別化諮商等資源介入，逐步提升Ｃ對於親職教養之現實感與責任認知，並協助其學習運用適切教養方式。評估受安置人Ａ、Ｂ年齡尚幼、欠缺自我保護能力，身心發展仍需穩定環境支持，尚不適宜返家，為維護Ａ、Ｂ之人身安全及權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置以維護受安置人Ａ、Ｂ之權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、聲請人主張上揭事實，業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、本院115年度護字第16號裁定、戶籍資料等件為證，堪信為真實。受安置人之母Ｃ到庭表示對本件聲請沒有意見；受安置人Ａ、Ｂ則表示同意本件聲請等語。本院審酌上開事證，認如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人Ａ、Ｂ之最佳利益，是本件聲請人聲請延長安置，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。