臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

上列聲請人聲請閱卷，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○受乙○○委託為閱卷代理人，擬閱覽本院115年度家護字第130號通常保護令事件（下稱系爭保護令事件）有關全部卷宗，請惠予照辦等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。而所謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。民事訴訟法有關訴訟代理人及輔佐人之規定，於非訟事件之非訟代理人及輔佐人準用之。而訴訟代理人應委任律師為之；但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。家事事件法第97條、非訟事件法第12條、民事訴訟法第68條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人甲○○並非本院115年度家護字第130號通常保護令事件之當事人，其雖提出該案相對人乙○○之委任狀，惟依前開規定，非訟代理人應委任律師為之，若須委任非律師代理，須符合民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則之規定，並取得本院同意者為限。而聲請人甲○○未經本院許可為乙○○之非訟代理人，自屬第三人而非當事人，其未釋明與該事件有何法律上利害關係，復未經系爭保護令事件全體當事人同意閱覽卷宗，揆諸首開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。