臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

王秀琴

上列聲請人與相對人簡孟婕等間請求確認債權不存在等事件（本院115年度訴字第220號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起確認債權不存在等之訴，惟聲請人無資力負擔訴訟費用，且本件訴訟顯非無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又依同法第109條第2項、第284條之規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正。而所謂「無資力」，係指聲請人之經濟情況係窘於生活所需，且亦缺乏經濟信用可供籌借款項而言。

三、經查，本件聲請人主張其無資力負擔訴訟費用等情，雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、花蓮縣花蓮市低收入戶證明書為證。惟個人財產、所得清單僅能說明其名下有無應課稅之財產、所得，而低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，均不足執以釋明聲請人現時窘於生活且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件訴訟費用。聲請人復未提出其他能即時調查之證據以為釋明，其聲請核與民事訴訟法第107條規定不符，應予駁回。

四、爰裁定如主文。