臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

梁紘睿

相對人

蔡寶鳳

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人就本院115年度司執字第10105號拍賣抵押物事件（下稱系爭執行事件）已提起債務人異議之訴，該異議之訴尚非顯無理由，爰依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗及本院115年度司補字第1241號債務人異議之訴事件(下稱系爭民事事件)卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。本院審酌相對人因停止執行所受損害，應為停止期間未能即時受償之利息損失，而系爭執行事件中，相對人主張之債權額為新臺幣（下同）430萬元，依各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限，第一、二、三審程序審判案件之期限為6年（即第一審2年，第二審2年6月、第三審1年6月），並以法定週年利率5％計算，相對人因停止執行可能受有之利息損失為129萬元（計算式：430萬元×6年×5％＝129萬元）。是認聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰裁定如主文。