臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

花蓮縣政府

法定代理人

徐榛蔚

代理人

葉怡均

代理人

受 安置人 Ａ （真實姓名住居所詳卷）

法定代理人

Ｂ （Ａ之母，真實姓名住居所詳卷）

上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人接獲通報，受安置人Ａ（民國102年生，真實姓名年籍詳卷）疑長期遭案母Ｂ之同居人為妨害性自主之行為，Ａ近期於家族群組揭露此事，Ｂ卻未有效處理。聲請人社工原與Ｂ簽訂安全計畫，Ｂ表示願意配合將其同居人驅離，惟Ｂ幾天後又允許其同居人返家，並要求Ａ不可對外揭發此事。經評估案家為單親家庭，Ｂ肩負照顧、經濟壓力，於知悉上情後，未能提供Ａ適切保護與有效作為，顯未盡其保護、支持及維繫Ａ人身安全之責，是Ｂ現階段無法繼續擔任照顧者之角色，聲請人遂於115年4月21日依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項規定，將Ａ予以緊急安置，為顧及Ａ之最佳利益，有繼續安置之必要。爰依同法第57條第2項規定，請求准將受安置人Ａ自民國115年4月24日起繼續安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、花蓮縣政府家庭處遇服務處遇計畫報告書、戶政個人資料查詢作業、衛福部社政福利比對資訊系統、全國社福津貼給付資料比對資訊系統查詢資料等件為證，堪信為真實。又受安置人Ａ、其法定代理人即其母Ｂ均到庭表示對本件聲請沒有意見等語。本院審酌上開事證，認如不予以繼續安置，顯不足以保護Ａ之最佳利益，是本件聲請人聲請繼續安置，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。