臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

花蓮縣政府

法定代理人

徐榛蔚

代理人

江秀娟

代理人

受 安置人 Ａ （姓名、住居所詳卷）

法定代理人

Ｂ （姓名、住居所詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人接獲通報受安置人Ａ（民國105年生，姓名年籍詳卷）疑遭其母Ｂ（姓名詳卷）同居人性侵害，社工校訪釐清，Ａ坦言確有此事，最近1次係發生於000年0月0日晚間，且Ａ曾多次事後主動告知Ｂ，但遭Ｂ指責Ａ說夢話、要Ａ不要亂說話，聲請人於114年3月7日將Ａ予以緊急保護安置，嗣經本院裁定繼續、延長安置迄今。Ｂ無法提供Ａ身心發展需求之協助，且對於Ａ遭遇性侵害乙事，表示不相信、疑有知情不報之情，依過往服務案家經驗，Ｂ曾有隱瞞、陳述不一之情形，亦會以責打等後果警告Ａ不得將家中實際情形告知社工、老師，評估Ｂ無法繼續承擔照顧Ａ之角色，亦無法提供Ａ適時之保護，且Ｂ仍有其自身生活困境尚待釐清解決，整體而言，案家尚不適合Ａ生活，為維護受安置人之人身安全及最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請准予延長安置3個月以維護受安置人之權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、聲請人主張上揭事實，業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、本院115年度護字第24號裁定、花蓮縣政府寄養安置個案摘要表等件為證，堪信為真實。受安置人Ａ及其法定代理人Ｂ到庭均表示對本件聲請沒有意見，本院審酌上開事證，認如不予以延長安置，顯不足以保護Ａ之最佳利益，是本件聲請人聲請延長安置，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。