花蓮簡易庭(含玉里)108年度花小字第479號

臺灣花蓮地方法院民事小額判決　　　　108年度花小字第479號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

鄭永春

訴訟代理人

簡淑貞

訴訟代理人

邱偉峰

被告

陳昱蓉

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國107年11月21日向原告申請信用卡，約定被告可持該信用卡至特約商店簽帳消費，依約被告應按期給付原告各項帳款，逾期未給付即應依年息15%計付利息，未依約還款尚須繳付違約金。詎被告刷卡使用後，未依約還款，計至108年5月23日止，尚積欠新臺幣（下同）31,374元（其中本金為29,584元）。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告上開主張，業據提出信用卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交易明細、信用卡申請書、約定條款等件為證（見卷第17-32頁），而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之主張，本院審酌全部卷證資料，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。