臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定

上訴人

即被告

蔡穎徽

選任辯護人

曾泰源律師

上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法（下稱刑訴法）第108條第1項前段、第5項定有明文。次按審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第二審以6次為限。審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項分別定有明文。

二、經查：

(一)上訴人即被告蔡穎徽(下稱被告)因殺人等案件，經檢察官提起公訴(臺灣花蓮地方檢察署111年度偵字第3911、4473號)，復經原審以111年度重訴字第1號判決判處無期徒刑，

告涉犯刑法第271條第1項殺人罪、同法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪罪嫌重大，並有逃亡、湮滅證據之虞，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有刑訴法第101條第1項第3款規定之羈押原因，並有羈押之必要性，於民國112年8月24日裁定羈押3月，復經本院訊問後，認其羈押原因及必要性並未消滅，於112年11月14日裁定延長羈押(自112年11月24日起延長羈押2月，即第一次延長羈押)，又於113年1月12日裁定延長羈押(自113年1月24日起延長羈押2月，即第二次延長羈押)，再於113年3月13日裁定延長羈押(自113年3月24日起延長羈押2月，即第三次延長羈押)，復於113年5月10日裁定延長羈押(自113年5月24日起延長羈押2月，即第四次延長羈押)，另於113年7月16日裁定延長羈押(自113年7月24日起延長羈押2月，即第五次延長羈押)在案。

(二)茲以第五次延長羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後，坦承犯行，並有卷內供述證據及非供述證據可佐，足認其涉犯上開罪嫌明確，又其所犯殺人罪之法定最輕本刑為有期徒刑10年以上之重罪，復經本院判處有期徒刑14年6月，審酌其犯罪動機、手段、侵害被害人生命法益等，以及案發後輾轉逃亡至臺北市○○區躲藏、途中變換交通工具及變更容貌衣著、丟棄作案工具以躲避追查等情，可認有相當理由足認有逃亡、湮滅證據之虞，而有羈押之原因。

(三)另審酌被告之年齡、性別、生活(包含被告之家族生活等)及身心狀況等關於被告之個人情事，相較於本案犯罪性質，以及逃亡、滅證程度等，尚難認為被告因繼續羈押所遭受之不利益，明顯大於所欲保全之司法利益，本件顯難以具保等其他處分替代羈押，是本件仍有羈押之必要性。

三、綜上所述，本案仍有羈押原因，且有繼續羈押之必要，爰依刑訴法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 林信旭