臺灣高等法院 花蓮分院99年度聲減字第1號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　 99年度聲減字第1號

聲請人

即受刑人

甲○○

上列聲請人即受刑人因偽造文書案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因行使偽造私文書案件，經本院以90年度上訴字第183號判處有期徒刑1年6月確定在案。因聲請人未曾到案入監執行，已為檢察官通緝迄今，現在仍於通緝中，嗣政府於民國96年間頒佈中華民國九十六年罪犯減刑條例，爰依該條例第2條第1項第3款、第3條、第8條第1項規定提出減刑聲請等語。

二、按本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑；本條例自中華民國96年7月16日施行，中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條、第16條定有明文。故受刑人於執行階段在96年7月16日前經通緝者，須於96年12月31日以前自動歸案接受執行，始得依上開條例相關規定予以減刑，先予敘明。

三、經查，本件受刑人於86年9月底至86年11月5日間犯連續行使偽造私文書罪，經本院以90年度上訴字第183號判處有期徒刑1年6月，嗣經最高法院於92年1月29日以92年度台上字第556號判決駁回上訴確定在案，有本院90年度上訴字第183號刑事判決影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，核其犯罪時間係在96年4月24日以前，所處罪刑亦合於上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，惟受刑人於判決確定後，因未遵期到案執行，於92年7月14日經發布通緝，迄今仍未緝獲，受刑人亦未曾自動歸案等情，為受刑人於聲請狀所自承，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，則受刑人既係在上開減刑條例於96年7月16日施行前即經發布通緝，且未於96年12月31日以前自動歸案接受執行，揆諸上開條例第5條之規定，自不在得予減刑之列。從而本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

刑事庭審判長法　官　何方興