資料來源：司法院裁判書系統
虎尾簡易庭101年度虎交簡字第15號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度虎交簡字第15號
- 被告
- 黃松昆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第54號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
黃松昆犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3 行「上路」應更正為「自上開飲酒處出發，欲返家」；證據並所犯法條一、補充證據「雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前有酒後駕車之犯罪前科紀錄，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第151 號作成緩起訴處分，緩起訴期間自94年4 月11日起至95年4 月10日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其再犯本案，可認其猶不知悔改，漠視交通安全之維護，且經警測得其呼氣酒精濃度為每公升0.88毫克，酒醉程度不低，並因酒後注意力、控制力降低，致追撞同向前方行駛由黃惠美所駕駛之車輛，犯罪情節及所生危害不淺，不宜輕判。另參其國中畢業之智識程度，車禍毀損部分業與相對人黃惠美成立調解，及其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第54號
被 告 黃松昆 男 47歲（民國○○年○月○日生）
住雲林縣虎尾鎮○○里○鄰○○路27
巷2號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃松昆於民國100年12月17日上午11時許，在雲林縣虎尾鎮
某處飲用酒類若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，仍騎乘車牌號碼NVA-503號普通重型機車上路。嗣行經
虎尾鎮○○路556號前，因酒後操控力降低，而與黃惠美所
駕駛之車牌號碼DE-9918號自用小客車發生擦撞。嗣經警到
場處理交通事故，測得黃松昆呼氣酒精濃度測試值為
0.88MG/L，而查悉上情。
二、案經雲林縣政府警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，有下列證據附卷可證：
(一)被告黃松昆於偵查中之自白。
(二)證人黃惠美於警詢時之證述。
(三)雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故調查報告表㈠㈡、
現場圖、當事人酒精測定紀錄表、刑法第185之3案件測
試觀察紀錄表及現場照片8張。
綜上，足認被告黃松昆之自白與事實相符，堪予採認。是本
件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、本件核被告黃松昆所為，係犯刑法第185條之3第1項之醉態
駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
檢 察 官 張簡宏斌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書 記 官 邱 麗 瑛
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。